От попов и не такое можно услышать...

Ну это всего лиш, обычные догматические споры...
Глупец не тот кто поклоняется какому  либо Богу ...а тот кто поклоняется догме(закостеневшей  и мертвой)...
Хотя иллустрации мне очень понравились....красиво и впечатляюще!))

ЦРУ

Это какое-то лобановское гонево.
В какой РПЦшной церкви такое проповедуют?
Я бы зашел послушать.

да был такой один иеромонах  из новоиерусалимскго монастыря что в Истре
но это исключение из правил а вообще то будь сейчас средневековье не исключено что этот же монах в купе с другими сжег бы меня на костре да и ёще бы и дым отмахивали что бы я не сразу умер а вполной мере вкусил гнев божий.

Радует лишь то, что не все вайшнавы такие)))) а вообще можно сказать, что тот вайшнав, которыой оскорбляет Махешвару, плохо знает свою собственную религию. Даже в самых ортодоксальных кришнаитских ветвях четко прописано, что Шива - величайший вайшнав в мире, а оскорбление Всеблагого - это оскорбление Кришны, который любит Его всем сердцем...
Но вообще некоторые шиваиты (я без намеков, просто факт) тоже перегибают палку и говорят, что Вишну - только для глупцов. Еще я знаю, что есть мнение, будто вайшнавизм - религия кшатриев, а шайвизм - брахманов. На этом месте можем дружно начинать гордиться собой))))) (хотя я, если уж зашла об этом речь, считаю себя кшатрием, например).

А вообще...глупость, как и духовность - это понятия внеконфессиональные...

Там же в Шримад Бхагаватам указывается на  необходимость чистого преданного служения именно верховной личности господа - Кришне. Потому как Кришна - верховная личность в этой вселенной ,  причина всего и источник всего, милостивый покровитель мира, душа вселенной и абсолютный владыка мироздания, изначальный Господь, то преданному нет смысла искать  милости , защиты и прибежища где-то ещё, помимо  лотосных стоп самого Кришны. Потому что ни богатства этого материального мира, ни посвящение своих дней суровым аскезам йоги и другим практикам постижения своей  внутренней природы,ни поклонение полубогам не принесут человеку истиного счастья, свободы и реализации взаимоотношений с Господом Кришной. Примерно так говорится  в Ш. Бхагаватам. О реаилации истинной природы там есть  эпизод, что  йоги  методами практик достигают лишь уровня осознания Параматмы. Тот кто поклоняется безличному Брахману, говорится  в той  же  Ш. Бхагаватам, в итоге  соединится в непостижимом Брахмаджйоти с самим Брахманом. Зато о тех, кто при желании постичь Бога  выбрал путь  чистого преданного служения, говорится, что они попадут к Кришне и будут  с ним на Вайкунтхе или даже на Голоке Вриндавана. Такова  отдельная часть  духовного воззрения вайшнавов  на  те или иные пути духовного совершенствования. Другое дело, что местами некий фанатизм  всйже проглядывает при  донесении вайшнавами  своего подхода  до других людей. Но дело не в  вайшнавах, можно изучать разные духовные философии,  для ориентации в понятиях и  апеллирования , при этом полностью соотносить свою жизненную позицию с той или иной  концепцией не противопоставляя свою точку зрения с иной.
На протяжении долгого времени существуют факты противопоставления вайшнавских , кришнаитских истин  философии майавады, шиваистскому духовному воззрению. Но плодов это не приносит, никому не становится от этого  както  лучше или  хуже.

Отредактировано йогамайя (2007-09-24 19:08:01)

смотря что понимать под счастьем мудрый стремится к освобождению от страданий тогда как глупец стремится к наслаждениям но никогда их не достигает так как мир иллюзорен а как можно насладится тем чего нет?

золотые слова чего всем и желаю достигнуть уже в этом воплощении

дело в нашем уме неугомонном и труднообуздываемом(еле выговорил)

и даже нужно

плоды приносит садхана точнее плод богореализации а спекуляции реализации не приносят тем не менее противопоставления приносят пользу  со стороны видней недостатки другой философской школы  кришнаитам видны недостатки шиваитов а шиваитам видны недостатки кришнаитов иногда очень полезно посмотреть на себя со стороны

Отредактировано Рудра (2007-09-24 20:05:17)

потмоу что во мне сильнее всего выражены боевая и властная составляющие)
еще когда я впервые услышала про касты в начальной, что ли, школе, сразу поняла, что я кшатрий...не знаю, почему) а потом, когда история сделала бааааааальшой круг и я заинтересовалась этой темой уже по причине религии, мне оставалось только подивитсья своей детской прозорливости.

я тоже заметил духовное развитие идет по спирали сделав круг возврашаешся к тому же откуда пришёл только с более высоким уровнем сознания(это в случае если садхана идет успешно а если нет то просто возврашаеся к тому от куда пришел без изменений в сознании и продолжаешь жить как жил прежде)

поносить действительно не надо но своё мнение каждый может высказывать не стоит ограничивать свободу мнения

например по моему мнению Вишну является причиной страданий нас с вами индивидуальных живых существ что подтверждается вашей цитатой поэтому почитать Вишну значит поддерживать мучения живых существ а оскорблять его действительно не надо

лучше я уж буду почитать Господа Шиву пусть он и тамасичен  снаружи что переносится на его почитателей мы тоже кажемся тамасичными снаружи но это только снаружи ибо он как следует из вашей цитаты -причина махапралайи т.е. разрушитель творения а вместе с этим и разрушитель мучений живых существ и дарователь Брамического Блаженства и тут каждый сам должен выбирать как ему мучиться с Вишну или пребывать в блаженстве Брахмана с Шивой.

Отредактировано Рудра (2007-09-27 06:02:18)